成都商报记者 汤小均  核心提示

　　第1次检测

　　鉴定机构：绵阳鼎力司法鉴定所 血液中检出的酒精浓度为56mg/100ml，属于酒后驾驶(家属质疑称，死者从来不喝酒)

　　第2次检测

　　鉴定机构：绵阳维益司法鉴定中心

　　血样中的酒精含量为每100毫升小于0.50毫克，未酒驾(交警最终认可了这份鉴定报告)

　　8月4日11时45分，50多岁的绵阳男子邓兴富骑摩托车，与一辆26路公交车相撞，不治身亡。法医抽取了两管血液，一份交由绵阳鼎力司法鉴定所鉴定，一份保存在交警部门。

　　8月12日，该鉴定所出具报告，邓兴富血液中酒精浓度为56mg/100ml，属于酒后驾驶。家属提出质疑后，交警将备份血液送到绵阳维益司法鉴定中心再次鉴定，结果显示为每100毫升小于0.50毫克。那么，到底哪一份鉴定结论是对的呢？

　　家属质疑 死者从不喝酒

　　8月12日上午，邓兴富的妻子赵晓蓉到绵阳市交警直属三大队取鉴定报告。绵阳鼎力司法鉴定所出具的鉴定结果显示：邓兴富血液中检出的酒精浓度为56mg/100ml，属于酒后驾驶。

　　看到报告后，赵晓蓉质疑称：“我老公从来不喝酒，而且事发当天，他根本还没有吃午饭，到哪里去喝酒？”“我拿到第一份鉴定报告后，曾经到绵阳鼎力司法鉴定所去找鉴定人，被其他工作人员告知，鉴定人刘宗莉从7月20日开始就到雅安芦山去了，还没有回绵阳。既然人都不在绵阳，他们是如何做出鉴定结论的呢？”昨日，赵晓蓉气愤地说。

　　对此，刘宗莉昨日在电话中表示，她是周末回绵阳对邓兴富的血液进行鉴定的。成都商报记者从赵晓蓉提供的鉴定报告上看到，绵阳鼎力司法鉴定所的鉴定日期为8月10日(星期六)。

　　备份复检 结论大相径庭

　　昨日上午，记者来到该交警大队。负责处理此次事故的民警苏文军介绍说，拿到报告后，他跟绵阳鼎力司法鉴定所的工作人员再次进行了核实，确认血液样品并没有错，报告也没有出错。

　　不过，赵晓蓉仍要求重新检测。12日下午，苏文军提出了备份封存的另一份血液，送到绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定。8月18日，该鉴定中心作出鉴定报告，结论为邓兴富血样中的酒精含量为每100毫升小于0.50毫克，与第一次的鉴定结论大相径庭。

　　两份不同的鉴定结果，交警部门到底认可哪一个呢？苏文军昨日介绍，他们最终认可的是绵阳维益司法鉴定中心的鉴定报告，并据此进行了责任划分。

　　交警

　　是不是鉴定机器出现问题哦？

　　那么，两份不同的鉴定结果，问题到底出在哪里？赵晓蓉怀疑血液样品被调换，甚至有人在血液样品中加了酒精。

　　昨日，成都商报记者来到绵阳鼎力司法鉴定所，鉴定人员刘宗莉和周良君均不在办公室。该所主任赵芙蓉表示，他们受委托进行鉴定，血液样品有家属的签字确认，他们并没有问题。“我们只对委托检验的血液样品负责。”昨日，刘宗莉在电话中表示。目前，他们依然保存着送检的血液样品。

　　绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定人廖成华则表示，他们对鉴定结论依法承担法律责任。

　　“我们是随机抽取司法鉴定所进行的鉴定，而且 有血液样品备份在交警部门，我相信鉴定单位不敢乱出报告。”昨日，交警苏文军介绍，据他了解的情况，“事情发生后，绵阳鼎力司法鉴定所自身也再次进行了鉴定，血液中仍然有酒精含量，只是比第一次鉴定有所降低，是不是机器出现问题哦？”

　　司法局

　　家属质疑血液样品 可申请DNA鉴定

　　对于这种情况，绵阳市司法局司法鉴定管理科一位姓杨的科长表示，家属其实可以申请DNA鉴定予以确认。同时，如果司法鉴定单位出现问题，接到投诉后，司法局将进行调查，并按规定进行处理。

　　昨日，这位杨姓科长还表示，死者家属对于司法鉴定报告如有质疑，应向上一级司法鉴定机构申请重新鉴定。绵阳维益司法鉴定中心如果明知绵阳鼎力司法鉴定所已经做出了第一次鉴定报告，而仍然接受委托人的申请，对血样进行鉴定，不符合规范，也是无效的。

　　但据绵阳市交警部门介绍，只要具备相关资质，都可以进行交通事故酒精浓度检测鉴定。据了解，绵阳具有相应鉴定资质的，只有绵阳鼎力司法鉴定所和绵阳维益司法鉴定中心这两家机构。